ZH BOICOTA O RICARDINHO!!
Sabem, né? Ricardinho é o sr. Ricardo Stefanelli, diretor de redação dos jornais de Santa Catarina.
Vamos, então, a uma fofoquinha da RBS.
Fofoquinha, não!! A mais pura verdade!!
—
A diretoria de jornais do Grupo RBS – Homer Simpson, o lorde paraguaio – bolou uma super-hiper-mega cobertura para a Copa do Mundo. As editorias de esportes dos jornais de RS e SC iriam trabalhar juntas. Um negócio de outro mundo, soba supervisão geral do Ricardinho Stefanelli.
Tudo certo, tudo legal, até que o pessoal da Zero Hora ficou sabendo quem iria comandar.
“Diz que o povo da Zero Hora se revoltou e disse que não iria trabalhar sob a batuta dele”, me contam.
E mais: “Ricardinho saiu de férias arrasado por causa da decisão da cúpula da RBS”.
—–
BLITZ DO SACOMORY
Assisti, hoje, depois das 14 horas, no Balanço Geral (TV Record) o novo quadro do Antonio Sacomory, “A Blitz do Sacomory”. Não sabia da novidade – o rapaz podia ter avisado.
Leva jeito para a coisa.
—–
PUNIÇÃO LEGAL
A Porto Brasil Indústria e Comércio de Alimentos reverterá multa proveniente de descumprimento parcial de termo de ajustamento de conduta por doação de pães franceses à unidade Carlos Santos, da Fase de Porto Alegre.
A prestação alternativa, que durará cerca de 70 dias, foi definida pelo procurador do trabalho agora responsável pelo processo, Ivan Sérgio Camargo dos Santos. O TAC foi firmado em julho de 2013.
A cláusula descumprida pela Porto foi a referente à quitação das parcelas rescisórias no prazo legal definido pela CLT. O valor da multa convertida é de R$ 5 mil. Ficou acordado o fornecimento de 150 pães diários, até que o valor seja alcançado.
—–
VAI BOMBAR!!
O Tribunal de Justiça do RS, por meio do Projeto Ronda da Cidadania, e a Prefeitura de Pelotas estão recebendo inscrições para o 19° Casamento Coletivo. A cerimônia ocorrerá no próximo dia 6/12.
As inscrições poderão ser realizadas de 21/4 a 31/7 nos Centros de Referência em Assistência Social de Pelotas (CRAS Centro, Três Vendas, Areal, Fragata e São Gonçalo), nos Centros de Convivência da Colônia Z-3 e do Monte Bonito e na Defensoria Pública.
Serão recebidas 80 inscrições de casais hetero e homoafetivos que pretendam formalizar suas uniões por meio do casamento.
—–
RBS BOTOU O CARA NO SERASA.
E AGORA VAI PAGAR POR ISSO
Condenada a pagar indenização de R$ 5 mil porque, por culpa dela, o nome de um ex-empregado passou a constar no Serasa como devedor do banco Banrisul, a RBS – Zero Hora Editora Jornalística S.A. não conseguiu reformar a decisão no Tribunal Superior do Trabalho. A alegação de que não causou dano moral ao trabalhador porque ele já tinha várias outras inscrições em cadastros de inadimplentes não convenceu a Oitava Turma do TST, que, ao julgar o processo, não conheceu do recurso de revista da empresa.
No momento da rescisão contratual do empregado, em 6/7/2009, a RBS descontou o valor de empréstimo consignado realizado no Banrisul. No entanto, não repassou imediatamente a verba à instituição financeira. Ofício do Serasa de 27/3/2010 comprovou que o nome do trabalhador foi inscrito em seu banco de dados pelo Banrisul, constando também outras inscrições por outros bancos e outra empresa. A mesma situação foi retratada em ofício da Câmara de Diretores Lojistas (CDL) de Porto Alegre.
O trabalhador, então, ajuizou ação pedindo indenização por danos morais. A empresa contestou, argumentando que não ficou caracterizado o dano moral porque o ex-empregado tinha outras pendências financeiras. Segundo a empregadora, a alegação de que ele teve sua moral abalada “não pode ser atribuída única e exclusivamente a esta inscrição imputada à RBS, pois antes dessa já havia outras, além da informação de existência de vários cheques sem fundo e protestos em seu nome”.
Como o pedido de indenização foi julgado improcedente na primeira instância, o trabalhador recorreu ao Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (TRT-RS). Em sua defesa, a RBS insistiu que repassou o valor correspondente ao banco credor, mas não apresentou comprovante. Ao analisar a documentação, o TRT verificou que, na contestação, a própria empresa afirmou que o repasse à instituição bancária só foi feito em 23/2/2010, sete meses após a rescisão.
Com entendimento diverso do juízo de primeiro grau, o TRT-RS considerou que o fato de existirem outras inscrições do trabalhador em cadastros de inadimplentes não eximia a empresa de sua obrigação de reparar o dano causado por seu ilícito, porque a cobrança por uma dívida paga era cobrança injusta.
O Regional esclareceu, porém, que o dano causado não é o mesmo do que seria verificado no caso de uma pessoa sem registro nos cadastros de inadimplentes, mas esse aspecto deveria ser discutido na hora de definir o valor da indenização, “não bastando para eliminar o dano e o dever de reparação da empregadora”. Pela apropriação indevida, por um período de tempo, do valor descontado do trabalhador e por deixar que a dívida continuasse a ser cobrada, o TRT condenou a RBS a pagar R$5 mil.
A empresa recorreu ao TST, afirmando que o trabalhador não conseguiu demonstrar a prática de ato ilícito capaz de provocar a reparação pecuniária por dano moral. Para o ministro Márcio Eurico Vitral Amaro, relator do recurso de revista, porém, ficou patente, diante dos registros apresentados no acórdão regional, “o nexo de causalidade proveniente da ação retardatária da empregadora”.
Dessa forma, enfatizou que, quanto à inexistência de abalo moral ou mesmo de ato ilícito cometido pela empresa, “apesar do inconformismo”, o apelo não podia ser admitido, pois o Regional, ao analisar a matéria, “baseou-se no conjunto fático probatório dos autos, e para se chegar a entendimento diverso, necessário seria o revolvimento de toda prova apresentada, fato obstaculizado pelos termos do disposto na Súmula 126 do TST”. (Lourdes Tavares/CF)
—–
PIADINHA
